Pasek boczny artykułu

Pobieranie
PDF

Treść głównego artykułu

Abstrakt

—

Szczegóły artykułu

Licencja

Licencja

Osoba publikująca wyraża zgodę na udostępnianie utworu przez Dolnośląską Szkołę Wyższą na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe, której pełny tekst dostępny jest na stronie internetowej: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode

Osoba zgłaszająca upoważniona przez pozostałych współautorów do ich reprezentowania (autor korespondencyjny) zgłoszonego „utworu” oświadcza, że przysługują mu/jej autorskie prawa do utworu, które nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem.

Utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób, ani nie jest ograniczony prawami na rzecz osób trzecich.

Utwór nie był wcześniej publikowany pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji. Utwór nie jest obecnie przedmiotem postępowania w innym wydawnictwie.

Osoba zgłaszająca utwór do publikacji w czasopiśmie „Forum Oświatowe” i tym samym potwierdza, że:

  1. Utwór został przygotowany zgodnie z zasadami edytorskimi obowiązującymi w czasopiśmie.
  2. Utwór zawiera informacje o źródłach finansowania badań, które stanowiły podstawę jego opracowania.
  3. Wyraża zgodę na przekazanie utworu do podwójnej recenzji, na podstawie której redakcja podejmie decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu utworu do publikacji.
  4. Wyraża zgodę na dokonanie przez redakcję koniecznych zmian utworu wynikających z opracowania redakcyjnego.
  5. Zobowiązuje się do niezwłocznego dokonania korekty autorskiej utworu, po jego akceptacji przez redakcję. Niedokonanie korekty autorskiej w terminie 14 dni od daty otrzymania materiałów, traktowane będzie za zgodę na wydanie utworu w postaci przekazanej do korekty.

Osoba zgłaszająca udziela Dolnośląskiej Szkole Wyższej nieodpłatnej, nieograniczonej terytorialnie i czasowo nieodpłatnej licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu pod warunkiem jego przyjęcia do opublikowania w czasopiśmie „Forum Oświatowe”, na następujących polach eksploatacji:

  1. Utrwalanie, zwielokrotnianie i wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową i zapisu elektronicznego.
  2. Obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono: wprowadzanie do obrotu, sprzedaż, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, również w sieci Internet.
  3. Włączenie utworu w skład utworu zbiorowego.
  4. Tłumaczenia na inne języki i rozpowszechniania tych tłumaczeń.

 

Publikujemy zgodnie z zaleceniami The Committee on Publication Ethics (COPE), w wolnym dostępie na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować
Groth, J. (2010). Cyberstalking – perspektywa psychologiczna. Forum Oświatowe, 22(2(43), 85–98. Pobrano z https://forumoswiatowe.pl/index.php/czasopismo/article/view/236
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Referencje

  1. Adam, A. (2005). Gender, Ethics and Information Technology. New York, NY: Palgrave MacMillan.
  2. Bocij, P. (2006). The Dark Side of the Internet. London: Praeger Publishers.
  3. Burgess, A. W. (2001). Contemporary Issues. W: R. R. Hazelwood, A. W. Burgess (red.), Practical Aspects of Rape Investigation: A Multidisciplinary Approach. New York, NY: CRC Press.
  4. Burgess, A. W. (2006). Computer Crimes. W: J. E. Douglas, A. W. Burgess, A. G. Burgess, R. K. Ressler (red.), Crime Classification Manual: A Standard System For Investigating And Classifying Violent Crimes (s. 383–404). San Francisco: John Wiley & Sons.
  5. Collins, M. J., Wilkas, M. B. (2001). Stalking Trauma Syndrome and the Traumatized Victim. W: J. A. Davis (red.), Stalking Crimes and Victim Protection (s. 317–334). New York, NY: CTC Press.
  6. Cupach, W. R., Spitzberg, B. H. (2004). The Dark Side of Relationship Pursuit. Mahway: Lawrence Erlbaum Associates.
  7. Douglas, J. E., Douglas, L. K. (2006). Cybercrimes. W: J. E. Douglas, A. W. Burgess, A. G. Burgess, R. K. Ressler (red.), Crime Classification Manual: A Standard System For Investigating And Classifying Violent Crimes (s. 405–423). San Francisco: John Wiley & Sons.
  8. Finch, E. (2001). The criminalization of stalking: constructing the problem and evaluating the solution. London: Cavendish Publishing.
  9. Finn, J. (2008). Cyberstalking. W: C. M. Renzetti, J. L. Edleson (red.), Encyclopedia of Interpersonal Violence (s. 163–165). Los Angeles: SAGE Publications.
  10. Glancy, G. D., Newman, A. W., Potash, M. N., Tennison, J. (2007). Cyberstalking. W: D. A. Pinals (red.), Stalking: Psychiatric Perspectives and Practical Approaches (s. 212–226). New York, NY: Oxford University Press.
  11. Gordon, S., Ford, R. (2006). On the definition and classification of cybercrime. Journal in Computer Virology, 2(1), 13–20.
  12. Helander, E. A. (2008). Children and Violence: The World of the Defenceless. New York, NY: Palgrave Macmillan.
  13. Hitchcock, J. A. (2002). Net Crimes And Misdemeanors. Medford: Information Today.
  14. Kamphuis, J. H., Emmelkamp, P. M. G. (2000). Stalking – a contemporary challenge for forensic and clinical psychiatry. British Journal of Psychiatry, 176, 206–209.
  15. Lloyd-Goldstein, R. (1998). De Clérambaut On-Line: A Survey of Erotomania and Stalking from the Old World to the World Wide Web. W: J. R. Meloy (red.), The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives (s. 193–212). London: Academic Press.
  16. Logan, T. K., Cole, J., Shannon, L., Walker, R. (2006). Partner Stalking. New York, NY: Springer Publishing Company.
  17. Meloy, J. R. (1998). The Psychology of Stalking. W: J. R. Meloy (red.), The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives (s. 1–23). London: Academic Press.
  18. Meloy, J. R., Gothard, S. (1995). A demographic and clinical comparison of obsessional followers and offenders with mental disorders. American Journal of Psychiatry, 152, 258–263.
  19. Morewitz, S. J. (2004). Stalking and Violence: New Patterns of Trauma and Obsession. New York, NY: Kluver Academic Publishers.
  20. Morewitz, S. J. (2008). Death Threats and Violence: New Research and Clinical Perspectives. New York, NY: Springer.
  21. Mullen, P. E., Pathé, M., Purcell, R. (2009). Stalkers and Their Victims. New York, NY: Cambridge University Press.
  22. Newman, A. W., Appelbaum, K. L. (2007). Stalking: Perspectives on Victims and Management. W: D. A. Pinals (red.), Stalking: Psychiatric Perspectives and Practical Approaches (s. 27–60). New York, NY: Oxford University Press.
  23. Pathé, M. (2002). Surviving stalking. New York, NY: Cambridge University Press.
  24. Pinals, D. A. (2007). Stalking: Classification and Typology. W: D. A. Pinals (red.), Stalking. Psychiatric Perspectives and Practical Approaches (s. 27–60). New York, NY: Oxford University Press.
  25. Quayle, E. (2008). Cybercrime. W: B. L. Cutler (red.), Encyclopedia of Pschology and Law (s. 177–179). Los Angeles: SAGE Publications.
  26. Reno, J. (1999). Cyberstalking: a new challenge for law enforcement and industry: A report from the Attorney General to the Vice President. Pobrane z: http://www.usdoj.gov/ag/ cyberstalkingreport.htm
  27. Rosenfeld, B., Cling, B. J. (2004). Stalking. W: B. J. Cling (red.), Sexualized Violence against Women and Children (s. 98–114). New York, NY: The Guilford Press.
  28. Simon, R. I. (2008). Bad Men Do What Good Men Dream: A Forensic Psychiatrist Illuminates the Darker Side of Human Behavior. Arlington: American Psychiatric Publishing.
  29. Southworth, S., Tucker, S., Fraser, C. (2008). High-Tech Violence Against Women. W: C. M. Renzetti, J. L. Edleson (red.), Encyclopedia of Interpersonal Violence (s. 329–331). Los Angeles: SAGE Publications.
  30. Tjaden, P., Thoennes, N. (1998). Stalking in America: Findings From the National Violence Against Women Survey. Washington, DC: U.S. Department of Justice, National Institute of Justice.