Treść głównego artykułu
Abstrakt
Krytykując Idei nauk społecznych… Wincha MacIntyre stwierdza, że niemożliwa jest krytyka praktyk społeczeństw, w których obowiązują inne formy racjonalności w kategoriach ich własnych form racjonalności, ponieważ praktyki te muszą być zrozumiałe w obrębie naszej własnej racjonalności. W ten sposób zakłada, że jedynym możliwym sposobem krytykowania innych kultur jest „spojrzenie z zewnątrz”. W odpowiedzi Winch zauważa, że każda krytyka innych kultur wymaga „poszerzenia naszej własnej zdolności rozumienia”. To wydaje się sugerować, że jedyną możliwą formą krytyki jest „krytyka nas samych”. Celem tego artykułu jest próba wsparcia tego stanowiska poprzez odwołanie się do argumentów politycznych. Poprzez nawiązanie do debaty między Walzerem a Saidem, staram się ukazać, że logika krytyki społecznej wymaga odniesienia do politycznego wymiaru dominacji oraz połączonego z nim pojęcia emancypacji.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Licencja
Osoba publikująca wyraża zgodę na udostępnianie utworu przez Dolnośląską Szkołę Wyższą na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe, której pełny tekst dostępny jest na stronie internetowej: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode
Osoba zgłaszająca upoważniona przez pozostałych współautorów do ich reprezentowania (autor korespondencyjny) zgłoszonego „utworu” oświadcza, że przysługują mu/jej autorskie prawa do utworu, które nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem.
Utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób, ani nie jest ograniczony prawami na rzecz osób trzecich.
Utwór nie był wcześniej publikowany pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji. Utwór nie jest obecnie przedmiotem postępowania w innym wydawnictwie.
Osoba zgłaszająca utwór do publikacji w czasopiśmie „Forum Oświatowe” i tym samym potwierdza, że:
- Utwór został przygotowany zgodnie z zasadami edytorskimi obowiązującymi w czasopiśmie.
- Utwór zawiera informacje o źródłach finansowania badań, które stanowiły podstawę jego opracowania.
- Wyraża zgodę na przekazanie utworu do podwójnej recenzji, na podstawie której redakcja podejmie decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu utworu do publikacji.
- Wyraża zgodę na dokonanie przez redakcję koniecznych zmian utworu wynikających z opracowania redakcyjnego.
- Zobowiązuje się do niezwłocznego dokonania korekty autorskiej utworu, po jego akceptacji przez redakcję. Niedokonanie korekty autorskiej w terminie 14 dni od daty otrzymania materiałów, traktowane będzie za zgodę na wydanie utworu w postaci przekazanej do korekty.
Osoba zgłaszająca udziela Dolnośląskiej Szkole Wyższej nieodpłatnej, nieograniczonej terytorialnie i czasowo nieodpłatnej licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu pod warunkiem jego przyjęcia do opublikowania w czasopiśmie „Forum Oświatowe”, na następujących polach eksploatacji:
- Utrwalanie, zwielokrotnianie i wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową i zapisu elektronicznego.
- Obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono: wprowadzanie do obrotu, sprzedaż, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, również w sieci Internet.
- Włączenie utworu w skład utworu zbiorowego.
- Tłumaczenia na inne języki i rozpowszechniania tych tłumaczeń.
Publikujemy zgodnie z zaleceniami The Committee on Publication Ethics (COPE), w wolnym dostępie na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Referencje
-
Bernstein, R. J. (1978). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Camus, A. (1991). The Artist and His Time. In: The Myth of Sisyphus and Other Essays by Albert Camus. Trans. by Justin O’Brien (pp. 200–224). New York: Vintage.
Galston, W. A. (1989). Community, Democracy, Philosophy: The Political Thought of Michael Walzer. Political Theory, 17(1), 119–130.
Laclau, E. (2007). Emancipation(s). London: Verso.
MacIntyre, A. (1962). A Mistake About Causality in Social Sciences. In: P. Laslett, W. G. Runciman (Eds.), Philosophy, Politics and Society, 2nd Series. Oxford: Blackwell.
MacIntyre, A. (1977). Is Understanding Religion Compatible With Believing? In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
MacIntyre, A. (1977b). The Idea of a Social Science. In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
Said, E .W. (1986a). Michael Walzer’s „Exodus and Revolution”: A Canaanite Reading, Grand Street, 5(2), 86–106.
Said, E. W. (1986b). An Exchange: „Exodus and Revolution.” Grand Street, 5(4), 252–259.
Tully, J. (2008). Public philosophy in a new key: Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press.
Walzer, M. (1985). Exodus and Revolution. Basic Books: New York.
Walzer, M. (1972). Nationalism, Internationalism and the Jews: The Chimera of a Binational State. In: I. Howe, C. Gershman (Eds.), Israel, the Arabs and the Middle East (pp. 186–199). New York: Bantam Books.
Walzer, M. (1986). An Exchange: „Exodus and Revolution.” Grand Street, vol. 5, no. 4, 246–252.
Walzer, M. (1993). Interpretation and Social criticism. Massachusetts: Harvard University.
Walzer, M. (1994). Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad. South Bend, Ind.: University of Notre Dame Press.
Walzer, M. (2002). The Company of Critics: Social Criticism and Political Commitment in the Twentieth Century. New York: Basic Books.
Walzer, M. (2007). Thinking Politically. Essays in Political Theory. Ed. by D. Miller. New Haven and London: Yale University Press.
Winch, P. (1977). Understanding of Primitive Society. In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
Winch, P. (2014 [1958]). Idea of a social science and its relation to philosophy. London and New York: Routledge.
Wittgenstein, L. (1969). The Blue and Brown Books. Oxford: Basil Blackwell.
Wittgenstein, L. (1988). Philosophical investigations. Oxford: Basil Blackwell.
Referencje
Camus, A. (1991). The Artist and His Time. In: The Myth of Sisyphus and Other Essays by Albert Camus. Trans. by Justin O’Brien (pp. 200–224). New York: Vintage.
Galston, W. A. (1989). Community, Democracy, Philosophy: The Political Thought of Michael Walzer. Political Theory, 17(1), 119–130.
Laclau, E. (2007). Emancipation(s). London: Verso.
MacIntyre, A. (1962). A Mistake About Causality in Social Sciences. In: P. Laslett, W. G. Runciman (Eds.), Philosophy, Politics and Society, 2nd Series. Oxford: Blackwell.
MacIntyre, A. (1977). Is Understanding Religion Compatible With Believing? In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
MacIntyre, A. (1977b). The Idea of a Social Science. In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London: Verso.
Said, E .W. (1986a). Michael Walzer’s „Exodus and Revolution”: A Canaanite Reading, Grand Street, 5(2), 86–106.
Said, E. W. (1986b). An Exchange: „Exodus and Revolution.” Grand Street, 5(4), 252–259.
Tully, J. (2008). Public philosophy in a new key: Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press.
Walzer, M. (1985). Exodus and Revolution. Basic Books: New York.
Walzer, M. (1972). Nationalism, Internationalism and the Jews: The Chimera of a Binational State. In: I. Howe, C. Gershman (Eds.), Israel, the Arabs and the Middle East (pp. 186–199). New York: Bantam Books.
Walzer, M. (1986). An Exchange: „Exodus and Revolution.” Grand Street, vol. 5, no. 4, 246–252.
Walzer, M. (1993). Interpretation and Social criticism. Massachusetts: Harvard University.
Walzer, M. (1994). Thick and Thin: Moral Argument at Home and Abroad. South Bend, Ind.: University of Notre Dame Press.
Walzer, M. (2002). The Company of Critics: Social Criticism and Political Commitment in the Twentieth Century. New York: Basic Books.
Walzer, M. (2007). Thinking Politically. Essays in Political Theory. Ed. by D. Miller. New Haven and London: Yale University Press.
Winch, P. (1977). Understanding of Primitive Society. In: B. R. Wilson (Eds.), Rationality. Oxford: Basil Blackwell.
Winch, P. (2014 [1958]). Idea of a social science and its relation to philosophy. London and New York: Routledge.
Wittgenstein, L. (1969). The Blue and Brown Books. Oxford: Basil Blackwell.
Wittgenstein, L. (1988). Philosophical investigations. Oxford: Basil Blackwell.